Ｉ招聘教授の談話室

いやあ、今日はきつかったです。午前中に、中学混声の部14団体、小学校の部２団体を審査。午後は１時半から、一般の部22団体の審査になりました。

自由曲が8分プラス課題曲というルールなので、1団体が10分を超えます。1時間5団体弱ぐらいのペースで、途中10分の休憩をはさみ、6時過ぎまで、審査が行われました。この22団体に、順位をつけるのです。

アドバイス用コメントを書きながら順位を考えてゆくのは、結構な重労働。しかし玉石混淆であればまだいいのです。埼玉県というのは合唱団が多い上に一般のレベルが高く、実力伯仲の団体がたくさんある。上位に集中というのがいちばんやりにくい形ですから、正直に言いますと、あまりうまくない団体が出てくると、ほっと一息です。逆に、すばらしいハーモニーで歌い出されたりすると、さあ困った、と、頭を抱えてしまいます。

だんだん疲れて頭が働かなくなり、収拾がつかない状況で終了。困りました。コンクールではいつも困りますが、今回の困り方は深刻。もうこんな仕事は金輪際辞めよう、と決心しました（笑）。

1位の候補は、私見によれば前半のＡ、中程のＢ、後半のＣの3つで、伯仲しているように感じれられました。終わった段階ではＣ、Ｂ、Ａという順が心に浮かんだのですが、しばらく考え、Ａ、Ｂ、Ｃの順に修正して提出。その理由は、時間差でたくさんの演奏を聴き、順位をつける場合には、どうしても新しい方が印象が強いので有利になる、という体験（客観的にも立証されている）から、「同等に感じた場合には前の方を上位にする」という原則を、自分なりに立てているからです。とはいえ、この原則を発動するか否かにも、微妙な判断を強いられます。

提出し、いや～な気持ちで、集計を待ちました。集計紙が配られてこわごわ見ると、右隣の審査員（二期会の重鎮Ｓ先生）の1位が、やはりＡではないですか。思わず、全身の力が抜けるほど安堵しました（笑）。2位は左隣の審査員と同じ、3位の団体には、委員長が1位をつけています。全体としてみれば私の採点は異色なのですが、違うところも自分なりに説明できる違い方なので、まずまずこれで良かったと胸をなで下ろしつつ、講評に出かけました。

というわけで、審査、またやることになりそうです（笑）。辛かったですが、いい音楽をたくさん聴くことができました。ちなみに私の1位は、scatola di voceという合唱団です。