Ｉ招聘教授の談話室

最近ニュースを見ていて心を打たれたこと。それは、畜産業を営む方々がどれほど家畜を愛して仕事をしているのか、ということです。原発事故のゆえに牛を処分せざるを得ず、泣いて見送っている福島の方々を見て、私も涙を禁じ得ませんでした。愛犬家としての立場からの、単なる類推にすぎないのではありますが。

自分だったらどうだろう、と思って被害地からの情報に接するとき、きっとがまんできないだろうと思うのが、一律に避難させられて、体育館その他で生活することです。便宜や待遇のことを言っているのではありません。私なら、制止を振りきっても、家に帰ろうとすると思うのです。

禁止ゾーンに入ったらすぐ死んでしまう、というならともかく。汚染の軽微な地域も、同心円の中にたくさんあるわけですよね。しかも私は、年をとっています。何年先に何％の危険があるから、と言われても、それより今仕事をさせてくれ、自分に一番大切なのは時間なのだから、と言うと思う。そういう方、たくさんいらっしゃるのではないでしょうか。

そう考えると、一律に強制退避、ということの必然性がわからなくなってきます。一時帰宅といっても、本当に不自由な制限が課されている。それが本当に被災者のためなのかどうか、考えれば考えるほど理解できません。

「無駄を省く」努力が行政の方でも盛んに行われていると、報道されています。結構結構。「エコ」というのは、そういうことですよね。私はお金の無駄遣いをすることはある程度ありますが、時間の無駄は、極力切り詰めています。本当は必要なことまで、切り詰めてしまっているのかもしれませんが。

でも、何が無駄か、という判断はむずかしいのではないでしょうか。未来への投資、学問や芸術への投資は、いつも、判断のグレーゾーンにあります。でも今日書きたいのは、そのことではありません。

私は、制度やシステムを変えることに伴う無駄こそじつは非常に大きいのではないか、と思うのです。選挙も、ここに入ります。こういう制度に変えるべきだ、ああいうシステムに変えるべきだという主張にはいろいろなところで出会いますし、「とにかく変えて欲しい」という希望も、よく耳にする。でも、どんな制度も結局は一長一短だ、という経験を、私はしてきました。

お金をかけ、人手をかけて、新しい制度を採用する。しばらくすると、その制度の思わぬ欠点が目につくようになり、いろいろな調査や議論を経て、新しい制度が採用される。よく見ると、以前の制度に戻っている場合もある。このようにして、多額の金銭と、労力と、時間が失われているのが、世の中ではないでしょうか。実例は皆様に周りを見回していただきたいのですが、わかりやすいとしては、小選挙区制の採用が挙げられると思います。

完璧な制度やシステムはない。それを補うのは、運用です。運用がしっかりしていれば、制度やシステムの不備を補って、合理的に、安価に事を運ぶことができる。もちろん人間ですから、不備を利用した悪い運用が行われ、だから制度の変更が必要だ、ということになっているのでしょうが、身の回りであれば、運用によって伝統的な制度やシステムを活かす、という知恵があってもいいように思います。そういう柔軟性が、だんだん許されない時代になっているのでしょうか。